By Insist (2020)

不是很喜欢讨论这个话题，或者说很不喜欢讨论这个话题。

昨天晚上在家里陪娃，客厅里播《奇葩说》，当做背景音，主题是讨论独立女性应不应该收彩礼。双方激战，你来我往，最后好像是席瑞赢了，但很不凑巧，他那部分没有听到。

不过我还是发了一条微博：

在今天这个时代，我们依然要向奇葩说致敬，无论它披着如何艳丽的娱乐外衣，依然扮演着可见的公共知识分子角色。

悲哀，但无奈。

托马斯·弗里德曼是我看到的第一个表达新冠对社会影响的专栏作家。从他以后，几乎所有在讨论这件事的媒体、机构、作者，都会引用他的说法，BC（Before Covid-19）和 AC （After Covid-19）。他的手法是借鉴了公元纪年的分类办法，为这个社会重新画下了一条分割线。它意味着过去和未来，意味着旧与新，意味着已知和未知。

那个时候我完全没有意识到这个观点如此富有洞见。后来随着疫情反反复复，世界也在一片混沌之中向前游走，不知方向，不知终点，更不知终点是好是坏。

我印象里最深的是一篇美国大学教授写的专栏，她在文章中提到，疫情开始后五六个月的时间里，美国的学校都选择停课，在家用网络课堂替代线下教学与考试。

她的女儿刚刚好是高二，居家期间，她并没有察觉到任何异样，直到她的女儿来找她，说自己快疯掉了，想要出去见见小伙伴们。她第一反应是惊讶，她以为所有的青少年，早就习惯沉溺于网络世界，终日宅在家里，社交媒体、娱乐视频、网络信息，这些东西已经侵占了她们大部分时间，在她看来，她正在担心的是如何让这些孩子们关闭网络，走在一起，坐下来聊天。可是她的女儿却让她意识到，也许她的担心是缺失的，不完整的。

随后她组织了一些教员，进行了一次大规模的调研，得到的结论让她非常震惊。她所调研的范围内，70% 以上的孩子，在疫情期间达到了中度抑郁的程度。这种隔离的社会环境，缺失的线下社交，并没有像她担心的那样被日益膨胀的网络所替代，它们依旧是人类生活的必需品，每个孩子都有强烈的线下社交的需求。

直到今天，也没有人可以判断疫情何时结束，我们仍然处在巨大的未知和恐惧中，这样的环境下，那些心智尚未成熟的青少年，有没有人在关注他们呢？

我们看到一些负面新闻，跳楼，无差别故意杀人，家庭暴力，是否有媒体去追踪他们背后的动机，也许是他们生活的很艰难，也许是被疫情折磨的没有了生计，也许单纯是自己抗压能力很差导致了不同程度的抑郁。

我很希望有一个社交媒体去做一个类似「后续」这样的专题、词条、标签之类的东西，去持续关注这些负面新闻形成的动因。曾经的好奇心日报是我最大的希望，但如今它不在了。

前几天还有一个数据很有意思，也很伤感，报告说因为新冠疫情，美国将要毕业的这一代大学生，终身的平均收入，会降低 1% - 3%。这没有任何道理，就因为疫情，就因为灾难，就因为他们恰好生活在这个时代，他们就不得不承受这样一个时代赠予他们的果实。

同样，连我家 23 个月大的娃娃，出门前会说戴口罩，进商场之前知道要看健康码，这些东西会怎样影响他们这一代的未来呢？我不知道。

在看《十三邀》采访罗翔的时候，我记下了简短的笔记。

不管同意与否，一代人都有一代人的集体潜意识。对罗翔和许知远来说，“勇敢”就是一个很重要的关键词，是一个高级的词汇。

反思我们这个年代呢？

这些东西一定会逐渐成为他们的集体潜意识。包括 B 站，微博，抖音…它们不见得有改变世界的力量，但它们足以改变一代人的思想。

等到千帆过尽，尘埃落定的时候，会留下什么呢？至少，我觉得这个时代，“勇敢”这个词似乎已经丢了。

这也是我不喜欢讨论这些话题的原因，我原来觉得这种半开放的公共讨论无意义，我没有能力，也没有权力提供建设性意见。但其实只是我不够勇敢，我没有办法像罗翔老师那样，让行动走在语言前面。

所以我很感谢罗翔，感谢许知远，感谢十三邀，感谢马东，感谢奇葩说。

要不然这个社会，真的连“讨论”本身可能都要丢了。